第二天,各大报社专门报道了新宿“第一兴业银行”的抢劫未遂案。
虽然在新宿生抢劫案没什么好稀奇的。
但是银行行长和抢劫犯互相开枪射击,还打死了一名抢劫犯,确实是一件稀罕事。
在这种情况之下,这起案件,立刻在社会上引起了不小的关注。
“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻。”指的就是这种情况。
只不过,媒体的报道,都对武藤荣治的做法持否定态度
更认为武藤荣治非法持有枪械,本身已经构成违法行为。
掏枪与劫匪对射,让周围的客人及员工陷入危险,必须负起主要责任。
更不用说,当场射杀劫匪,显然是防卫过当
这种情况之下,“第一兴业银行”的副总裁专门召开了新闻布会,道歉称
“无论如何,危险已经波及了顾客,在此致十二万分的歉意,今后当会特别小心,不让这种事情再度生。”
同时,副总裁还陈述了个人的意见
“我个人打算在武藤荣治先生刑满出狱后,尽一切力量帮助他。”
结果这个意见又引来了巨大争议。
因为经过警方调查,武藤荣治在十多年前担任课长的时候,银行就遭到过劫匪洗劫,六七年前,他在琦玉县一家小分行担任分行长的时候,那家银行也遭遇过银行劫案。
不过,这些消息很快就被防卫过当的问题掩盖了过去。
对于武藤荣治的消息,只有“经过开刀取出子弹后,已无生命危险”这一句话。
至于其分居中的妻子,则只字未提。
劫匪的身份也已经查明,死掉的家伙叫做堂上忠男,四十六岁,是个濒临破产的不动产从业者。
没死的那个叫做池田诚也,三十三岁,无业。
根据池田诚也的供述,自己只负责听从指挥,剩下的一切,都是堂上忠男一个人计划的。
至于手枪的部分,武藤荣治使用的是走私的史密斯威森改装手枪。
反倒是劫匪一方的手枪,有些令人出乎意料。
池田诚也的手枪也是史密斯威森,但是堂上忠男的手枪却是一把外形很像“柯尔特”的手枪模型。
很显然,武藤荣治似乎把,应该优先射杀的人给弄错了
我看完了报纸,便开着我的车,前往了北新宿的第二国宅。
我在第三栋,2o5号房看到了一个写着“榎本”的牌子,按响了门铃。
一名十岁左右的男孩走了出来,但
他和我昨天见过的少年完全不一样,我有一丝不妙的感觉
“你是榎本大介小朋友吗”
男孩点了点头“是的。”
该死果然那个小鬼用假名耍我,真是好大的胆子,不过他也有可能有自己的苦衷。
“小朋友,可以回答我几个问题吗”
“你的朋友里,有没有人知道你家的地址和电话只限男孩子。”
男孩的脸上露出了些许不安,但还是回答了我的话
“有,同班同学几乎每个人都知道,因为我们有同学录,上面有每位同学的家庭住址和电话号码。”
我继续追问“那你们班上有多少男同学呢”
男孩很快的回答道